事件背后，国际象棋棋手黎光廉因走棋太精准被指作弊

国际象棋大师弗拉基米尔·克拉姆尼克最初因其头衔而闻名，但很少有人拥有，最近，他的声誉以不同的方式出现。这位48岁的棋王不断指责著名棋手作弊，而他最近的“受害者”就是越南排名第一的棋手黎光廉。

这项智力运动在新冠肺炎 (COVID-19) 大流行期间吸引了大量参与者，并一直保持至今。但可悲的是，随着棋手数量的增加，作弊者的数量也在增加。

国际象棋作弊方法

过去，面对棋盘，人只能发挥自己的聪明才智，占据上风，才能取得胜利。但随着时间的推移，当金钱和名誉摆上桌面时，人们开始使用不诚实的伎俩来获胜。

以简单的方式作弊，玩家可以故意输掉比赛，这样他就必须面对较低的对手才能轻松获胜。然而，这种方法并不能帮助他们击败更高级的玩家。当计算机进入游戏时，一切都改变了：有了机器大脑，低水平的国际象棋棋手就可以击败大师。

1993年的世界公开赛上，世界国际象棋历史上记录了第一起技术作弊案例。一位未排名的玩家在 9 场比赛中赢了 4.5 场，甚至与一位特级大师打成平局。

然而，这名球员在比赛时使用了耳机，并在口袋里藏了一个可疑的物体——该物体在比赛过程中振动了数次。当发现这名棋手不懂最基本的国际象棋规则时，新的组织者或“棋手”就作弊了。

计算机的功能越来越强大，使得下棋的能力越来越高。专业的国际象棋机器，或者技术上的“国际象棋引擎”，能够提前计算多达18个国际象棋棋步，预测大师的下棋风格，从而能够做出最佳的棋步，帮助作弊者获得更大的份额。

作弊问题在 COVID-19 大流行期间达到顶峰，当时自由下棋的人数增加，并且“国际象棋引擎”服务变得更加可用。在线国际象棋锦标赛不再平静，一波又一波为了金钱和名誉而作弊的玩家出现。

为了对抗无意识的国际象棋机器，锦标赛通常会采用自己的下棋机器。机器会将玩家的走法与计算机可以提供的最佳走法进行比较，并计算其他变量，例如对手的走法或玩家当前的水平……以找到国际象棋走法中的“非人类”点。借助这些类型的系统，国际象棋锦标赛可以识别作弊者，希望为这项具有千年历史的智力游戏带来诚实。

然而，计算机尚未达到绝对的准确性。到目前为止，已经有一些著名玩家指责其他玩家作弊。有时出于有根据的怀疑，有时出于自我动机，有时出于失败的耻辱，玩家可能会指责作弊。

动作准确性：弗拉基米尔·克拉姆尼克指控作弊的依据

不久前，特级大师弗拉基米尔·克拉姆尼克多次指责其他选手在许多大大小小的比赛中作弊。熟悉的名字包括世界排名第三的棋手中村光（Hikaru Nakamura）或汉斯·尼曼（Hans Niemann）——在一场有争议的国际象棋比赛中击败马格努斯·卡尔森（Magnus Carlsen）的棋手；随后“被告”名单中出现了一个熟悉的名字，Le Quang Liem。

克拉姆尼克依靠 Quang Liem 动作的准确性来支持他的欺诈指控。这位俄罗斯大师表示，广廉在过去9场比赛中的平均准确率为90.5%，其中一场比赛的准确率高达93.8%。

“Quang Liem 的平均准确率非常高，对于锦标赛中的选手来说，93.8% 的准确率是很不寻常的，”克拉姆尼克说。 “至少在过去的一年里，没有哪位顶级选手在一场比赛中取得过93.8%的指数。也许Quang Liem的比赛需要更仔细地审视。”

那么这个精度到底是什么呢？

CAPS - Chess.com 发布的棋步计分工具

基本上，CAPS是“计算机综合精度分数”的缩写，大致翻译为“计算机准确度分数”，是一种评估棋手棋手能力或棋局走棋质量的工具。 CAPS 不再使用 ELO 分数（使用某些数学公式计算来表示玩家的排名），而是将 0-100% 的范围应用于国际象棋游戏。

0% 表示玩家的每一步棋都是最差的棋步，100% 表示每一步棋都是最优棋步，类似于国际象棋机器的棋步。

为了计算 CAPS，计算机必须考虑许多因素，包括最佳动作的数量、不准确的动作的数量或严重错误的数量。最重要的是：CAPS 索引不用于欺诈检测。

据目前在Chess.com工作的国际大师Daniel Rensch介绍，CAPS指数旨在让国际象棋初学者立即知道他们在哪里犯了严重错误以及哪些棋步是有效的。它是帮助新玩家快速熟悉千禧一代游戏的工具。

一个人的 ELO 分数将显示该玩家相对于排名的位置，这对新手来说有些混乱，但 CAPS 分数将通过与现代国际象棋机器相比的测量精度，立即显示该玩家的能力。

此外，如果由不同的国际象棋机器进行分析，CAPS指数可能会发生变化：低级别的机器可能会评价具有高CAPS的玩家，但“大师”机器可能会评价具有高CAPS的玩家“冠军”可能只会给玩家。适度的 CAPS 分数。

简而言之，CAPS 不是用于欺诈检测的标准。

欺诈指控发生了什么以及将会发生什么？

大师弗拉基米尔·克拉姆尼克多次毫无根据地指责棋手作弊，以至于Chess.com不得不屏蔽棋手在平台上发帖的权利。全球最大的国际象棋论坛表示，克拉姆尼克“越来越多地攻击受人尊敬的棋手”，他的指控“毫无根据”。事实上，克拉姆尼克先生违反了 Chess.com 的法律和世界国际象棋联合会 (FIDE) 提出的行为规则。

国际象棋棋手 Quang Liem 在回应媒体关于克拉姆尼克的观点时表示：“我尊重克拉姆尼克作为前国际象棋世界冠军。但是，我认为他解决问题的方法缺乏力度。克拉姆尼克在 Chess.com 和社交网络 As 上撰写了许多文章作为一名棋手，我相信Chess.com和组委会的流程，而不是其他棋手个人的主观意见。”

选手中村也驳斥了大师克拉姆尼克的指控，并重申“准确度”并不是评价选手作弊能力的标准。